企业选型OA系统主要是从功能、技术、理念三方面结合来选购，除此之外，企业最为关注的无非是产品的价格、维护和后期的维护问题了，综合这些因素，可以得出结论，企业选型OA系统主要是实用性、易用性、开发性、性价比、技术支持这个五个因素，为了供企业在选型时被OA厂商的言语所忽悠，经过市场调研，总结出目前最受企业所OA系统无论从产品本身还是后期的技术支持问题都要优于其他的OA系统，通过此篇文章的介绍能给企业找到适合企业自身的OA系统。
实用性：实用性这是仁者见仁智者见智的问题，不同的企业对于产品的功能要求也不相同，总体来说oa，通达的实用性都非常不错，产品功能丰富，例如：沟通交流、协同工作、文档管理、新闻公告、日程管理、行政管理、人力资源、绩效考核等功能这些都是企业需求的最基本功能，oa在这方面设计的不错，操作性较为简单。
易用性：易用性是企业选择oa系统一个非常重要环节，首先表现为易使用，如果这款oa系统操作不够简洁，复杂繁琐，不容易上手，那么在第一回合将面临淘汰。其次易实施，傻瓜式的安装方式是最好不过的，不能因为oa系统的实施影响企业的日常工作。第三，易维护，oa系统正式上线运行后，如果后期维护太复杂，每出现一个问题，都需要oa厂商去解决，那这款软件根本没有购买的必要。易用性表现较好的是通达、致远协创，金和受到其开发语言的限制，在实施和维护上会有点麻烦，泛微的功能太复杂，不易上手，对于实施要求比较高，易用性明显落后。
开放性：开放性指的是可以实现常见的自定义功能或者系统集成，能够个性化定制或者二次开发。这方面表现最好的无疑是泛微、oa。其中oa自主研发的软件平台，开放性程度比较深。按说致远协创在这一点上应该具有很大的优势，因为致远协创一直宣传能够与用友管理软件完美的无缝结合，但用户实际反应并不是那么回事。金和、通达由于自身技术受限，开放性也很弱。
技术支持：泛微、致远协创的分支机构算是比较多的，特别是致远协创，之前得益于用友的资源与渠道，服务能力比较强，自从“致远行贿门”发生之后，不知道用友有没有停止致远协创使用其渠道与资源，这个有待进一步考察。通达凭借超低价代理政策，在国内取得了不少渠道商青睐，维护服务稍微比泛微、致远协创稍低一点。oa和金和的分支机构没有泛微、致远协创、通达那么多，但是其服务能力比较高，执行能力比较快，现代通信技如此的发达，厂家通过QQ、电子邮件、电话等手段处理客户的问题也相当的快速便捷，而且降低客户的服务成本。
结论：金无足赤，人无完人，以上五款oa系统其实并没有绝对的三六九等之分，任何一个oa系统都不可能是十全十美的，都有其优点和缺点，企业在选型的时候应该充分结合自身的需求，多去试用、多对比，只有这样才能选中真正适合企业的oa系统。